嗨。大约一年前我们有新的UPVC双层玻璃窗可安装。2间卧室,虽然有明显的细流喷口的外部面临框架内部通风口(现在仍然是)缺席。拟合的时候我问其中一个装配工为什么没有内部通风口和被告知‘哦,现在他们是如何做的或单词。基本上我知道不过,内部的石膏线条低于他们占内部细流通风口阻塞。显然在冬季冷空气进入虚空,就坐在它造成过度冷凝帧以及玻璃。最终虽然仍然完全否认他们曾做过“错”他们的解决方案是关闭外部空虚与硅和同时提供“把风口到腰带。虽然他们已经充满了细流发泄空虚与硅我没有还,允许他们把新的风口腰带,虽然我并没有排除这种可能性。我的问题是这个..... 1)如果窗口公司已经安装了windows与内部风口太“高”即在石膏线条,我必须接受他们的解决方案只是外部细流通气孔隙填充硅,然后回顾风口安装到腰带吗?这是可接受的做法,符合建筑法规吗?据说也周围的装配工空空白帧(卧室两个窗户之间的差距从中途向下5和10毫米显示但很紧腔意见的上层部分的框架)很多加注后,他们最终起飞的修剪方面揭示这些漏洞,然后注入硅而不是绝缘泡沫(小伙子说,差距也缩小在绝缘泡沫泵。我认为因为喷嘴的大小)。所以Q2)注入硅中帧的差距在一边而不是绝缘泡沫符合建筑规则从内部(这样做是我不相信硅完全填补了缺口反正甚至更不用说硅胶是否正确的材料使用)。 I've asked numerous window fitters these two questions but I've had varying answers. My situation is further complicated by the fact that our flat managing company who initiated the contract with the window firm seem to be completely useless in chasing them up and seem to accept everything and anything the window company tells them without properly checking things out for themselve's with an independent surveyor or other such qualified person. Hope somebody can answer these two questions, particularly on the point whether the window companies remedial work complies with building regulations.Cheers